Александр Коток
"Беспощадная иммунизация"

О книге Купить книгу Отзывы читателей Отрывки из книги

Отзывы читателей


Владимир, Москва:

Большое спасибо за книгу - вчера купил ее и весь вечер читал. Очень много интересной полезной и ранее АБСОЛЮТНО не известной мне информации.

Еще больше укрепился в мысли что младшему сыну (1 годик и 1 мес.) никаких прививок делать не дам и старшему - 10 лет - в школу отказ от прививок напишу.

Наташа, Москва:

Книга хорошо построена: очень интересная "оспенная глава", всегда хотелось знать, с чего же все начиналось, поразило, что раньше за отказ от прививок даже сажали в тюрьму. И вторая часть очень важная, т. к. всем мамочкам интересна информация по инфекциям, от которых делают прививки, составе вакцин, и т.п.

С помощью книги мне удалось убедить маму, что это не моя блажь - не прививать ребенка, а то у нее была куча страхов по этому поводу (моя мама - акушер-гинеколог, 20 лет заведовала родильным отделением, а сейчас - зам. главврача роддома по лечебной работе). Впрочем, видно, мысли ее посещали о том, что прививки - не такое уж благо. Недавно мне рассказывала, как после прививки от гепатита В ребенок (совершенно здоровый, после неосложненных родов) вдруг "потяжелел", и потребовалось 3 дня в детской реанимации, чтобы вернуть его к нормальному состоянию (эта вакцина - американская "гуманитарная помощь"). Хотя сама она не прививается, а за новорожденнных, говорит, сильно ругают за недостаточный "прививочный охват". Денег никаких за это не платят.

Обещала мне дать почитать Вашу книгу нескольким врачам, которые, как я подозреваю, способны думать. Хотя, говорит, "не устраивай мне революцию в роддоме, а то врачей совесть будет мучить, а не прививать они не могут, административное наказание вплоть до увольнения". Вот логика, да?! Детей, значит, не жалко. А врачей самих заставляют прививаться, от гепатита В, и от дифтерии, без этого к работе не допускают! Хотя многие фальсифицируют, но есть и такие, кто прививается по полной программе.

Карина:

Книга просто отличная! (мнение недавно закончившего мединститут )

На самом деле, если хотя бы 5% всей литературы, которую приходится перелопачивать за годы учебы, были написаны и выстроены, как эта книга, - в голове оставалось несравненно больше информации и в гораздо более упорядоченном виде. Другой вопрос - какая это была бы информация А может, ее потому и нет, такой литературы, что невозможно написать подобную книгу в защиту прививок, например.

Среди многих достоинств книги хочется выделить одно - разумность и убедительность аргументации. В одной из тем форума автор сказал, что в каком-то издательстве предлагали сократить объем и популяризовать язык. Мое мнение: ни в коем случае!!! Впрочем, думаю, автор и сам прекрасно понимает - основная сила книги именно в этой огромной проделанной работе и куче перелопаченной литературы, сведенной, сопоставленной, проанализированной, прокомментированной и т.п.

Эта убедительность и масштабы описанного в книге произвола не оставляют равнодушными. Если честно, я уже два года как рассталась с медициной, но после прочтения - просто не могу сидеть сложа руки, хочется срочно что-то делать.

Мика:

Огромное спасибо автору за книгу, так необходимую в наше время в данной ситуации с прививками! Особенно порадовала доступность изложения материала, что дает возможность ознакомиться даже не подготовленным родителям со столь сложными явлениями вакцинопрофилактики. Поразила информация о возможной в будущем прививке от оспы (докатились) в новом изобретении.

Я знакома с монографией Г.Червонской "Прививки: мифы и реальность", где автор говорит об индивидуальном подходе к каждому прививаемому и соответственной подготовке, диагностике и противопоказаниях, но не отказывается совсем от прививок. Как я поняла, мнение автора данного труда - это категоричный отказ от всех прививок. Конечно, каждый решает сам, как заметил автор, "если есть доступ к информации "за", так и к информации "против". Но, возникает вопрос, ведь тех , кто созрел и понял, что есть вакцинопрофилактика на самом деле, таких еще мало, а прививки,

по словам автора, "изменяют эпидемиологические характеристики болезни, резко снизив возможности приобретения и поддержания естественного иммунитета" (по поводу дифтерии), или "раз перенесенное заболевание дает стойкий иммунитет при условии нормальной циркуляции вируса в человеческом сообществе" (о ветряной оспе), так как же быть, если прививки настолько изменяют среду обитания людей, ведь всех в одночасье не переубедишь, что прививка ничего не дает (в лучшем случае), если еще и не навредит!

И, вообще, иногда думаешь, что при наших стремительных изменениях в политике, не отменят ли, закон об иммунопрофилактике (не дай Бог, конечно), уж очень многим он мешает хорошо жить и процветать?!

Наталья, Москва:

Я вчера робко спросила у своих родственников, потомственных врачей, что они думают о прививках, и с удивлением узнала, что их дети не привиты, только у одного из них - БЦЖ. Настояла на НЕпрививании и написала липовый отвод их бабушка - педиатр с учёной степенью. А когда в 2 года мальчик пережил отёк Квинке после Манту, они ещё больше укрепились в своём мнении (а я, узнав об этом, - в нежелании делать и Манту тоже). Предложила им почитать книгу "Беспощадная иммунизация" - согласились с огромным интересом.





Copyright © 2006-2014 Katinka



Слинг - удобное средство для ношения детей от рождения до 2 лет